Sr. Director:

El artículo de Rumbo JM et al, recientemente publicado en su revista, creemos que merece algunos comentarios. En primer lugar, en el apartado de "Métodos", presta a confusión ya que:

• se define el trabajo como estudio de "tipo analítico", realizado por "consenso", mediante una "revisión bibliométrica sistemática". En este sentido es necesario puntualizar que: 1) las revisiones sistemáticas de la literatura no se incluyen dentro de la epidemiología analítica; 2) este tipo de revisiones exige aclarar determinados datos esenciales (combinaciones de palabras clave efectuadas, años de búsqueda, número de artículos obtenidos...), que no aparecen en el artículo; 3) no es apropiada la expresión "revisión bibliométrica" (quizá pretendía decirse "bibliográfica" y es éste un error ortográfico sin más) y, desde luego, el trabajo no presenta dato alguno ni estructura de análisis bibliométrico.